茅台未必是用来喝的
我对经济学一无所知,这不是谦善,而是现实。但我见过一些工作,有时分就不由得想入非非。比如说茅台,我目睹它价格越来越高,在餐桌上却越见越少。    所以有人就问:茅台每年产值那么高,为什么还有那么多人保藏,并且信任未来价格必定还会上涨?有种盛行解说说酒和时刻有关,越陈越香。并且和法国红酒做类比,1982年拉菲不也越来越贵吗?我没想过红酒,却是想起艺术品商场。    全球艺术品买卖总量每年600多亿美元,其间拍卖买卖总量300多亿美元。那么,艺术品库存那么大,新品还在源源不断地供给,按说应该是个艺术品通货膨胀的进程,价格应该渐渐下降才是,为什么却在拍卖会上屡创新高,每年的买卖额也在不断上涨?    我设想了两种极点状况。一种是一切藏家都把艺术品拿出来,一起放到商场上进行买卖。那么,价格应该会应声而落,由于供给量遠远超出了商场的需求。另一种是一切藏家都中止买卖,一张画一座雕塑都不会在商场上呈现,那么,此刻各种艺术品的价格是多少?    不过,假定在这万籁俱寂之中,忽然成交了一单。不管是什么名家的著作,只要是确认成交,给出了清晰的价格,那么在一会儿一切艺术品就都康复了各自的价格。比如说一张毕加索的素描,卖了1万美元,我们立刻就知道手头的存货应该卖多少钱才对,想要去买的人也知道自己应该要出多少钱才适宜。    茅台酒也相似:适当数量的人保藏了适当数量的茅台酒,每年酒厂还在出产适当数量的新酒。但在商场上买卖的年份酒是有限的,并且都保持高价。所以,保藏的茅台酒就不断抬升价值,保藏者也就越发惜售。    年份酒价格过高,部分人就转而囤积新酒,用时刻换价格,然后进一步推高价格,削减商场流转。在这个进程中,每天都有茅台酒被喝掉,最少给人形成的印象是酒越来越少,价格上涨是合理的。    关于这一类极为特别的产品,评论实在价值其实含义不大。毕加索的一幅画有什么价值?落在一群山公手里,它最多有撕碎了玩的文娱价值,超不过一串香蕉。但落入一个文明之中,它的价值就天壤之别了,由于文明里会发育出艺术和审美,给予一件艺术品适当的认同。茅台能有什么价值?假如落在一群巴布亚新几内亚人手里,不过是一种难喝的水,喝多了会有晕厥感,像是吃多了发酵的生果。他们不会认同什么酱香,也不会评论什么回味,更不会鉴赏什么挂杯,他们压根就没有这一套系统。也便是中国人,有自己的一套白酒审美和规范,在这套系统之下,茅台名列第一。    假如你接受了水质、酒曲、老窖、陈化、酱香等这一系列概念,接受了时刻和质量之间的必然联系,你就会赋予一种酒精饮料近乎崇高的含义。无数个你持有对茅台的相同认知,这就构成一个公共神话。    人的实质仍是一种有幻想力的动物。凭仗这种幻想力,人能够做出许多动物做不到的工作。国际上没有几个人肉目睹过芯片的结构,但并不阻碍他们幻想手机里有这么一片东西担任运算,并且高高兴兴评论起4G和5G的差异。在许多时分,国际终究怎样工作并不取决于你我作为个别关于国际的认知,而是取决于大数量人群对国际的幻想和一致。    历史上,许多男人都从前企图告知自己的女友,钻石的成分便是碳元素,无非是结构和木炭稍有差异,钻石公司操控了全国际的矿藏,用营销手法推销钻戒的概念,其实钻石自身无任何实在价值,低克拉数的钻石很难收回买卖。无一例外地,他们都被女友骂得狗血淋头,抱着枕头躺在沙发上啜泣睡去。最终,不单女友会得到钻戒,未来老丈人还会得到茅台。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注